El Senado de la Nación postergó por cuarta vez consecutiva el tratamiento del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, una de las iniciativas impulsadas por el Gobierno nacional en materia de desregulación. A pedido del oficialismo, el debate pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo 6 de agosto.
La moción fue presentada por la jefa del bloque oficialista y recibió 63 votos afirmativos, tres negativos y una abstención, reflejando un amplio respaldo para diferir la discusión mientras continúan las negociaciones sobre el contenido del texto.
Persisten las diferencias sobre la Ley de Tierras
El proyecto busca introducir modificaciones en distintos aspectos vinculados al derecho de propiedad, aunque uno de los puntos que genera mayor controversia es la reforma de la Ley de Tierras.
Entre otros cambios, la iniciativa propone eliminar los límites vigentes para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros, modificar el régimen de expropiaciones y realizar ajustes en la Ley de Manejo del Fuego.
Estos aspectos despertaron cuestionamientos de sectores de la oposición, organizaciones sociales y ambientalistas, que sostienen que las reformas podrían afectar el control sobre recursos estratégicos y la protección del territorio.
Avanzaron 36 pliegos judiciales
Más allá de la postergación del proyecto, el Senado sí avanzó con la aprobación de 36 pliegos de jueces nacionales, en una de las principales decisiones de la jornada.
El debate más intenso se produjo durante el tratamiento de la continuidad del camarista laboral Víctor Pesino, quien necesitaba un nuevo acuerdo del Senado para permanecer en el cargo tras superar los 75 años.
Cruces políticos por la continuidad de Pesino
La renovación del magistrado generó un fuerte intercambio entre oficialismo y oposición. Desde Unión por la Patria cuestionaron la oportunidad del envío del pliego y vincularon la decisión con recientes fallos judiciales favorables al Gobierno.
En respuesta, el oficialismo defendió la designación al sostener que el criterio aplicado fue el mérito y la trayectoria del juez, rechazando las acusaciones de interferencia política.
Finalmente, el pliego de Pesino fue aprobado por un margen ajustado, convirtiéndose en la votación más disputada de una sesión marcada por la postergación del principal proyecto que el oficialismo buscaba debatir.
