Las investigaciones sobre la conducción de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) avanzan en los medios, pero parecen encontrar un obstáculo cada vez que llegan a los tribunales. Esa desconexión entre las revelaciones periodísticas, la Justicia y la política fue uno de los ejes centrales de la entrevista con Daniel Santoro, editor judicial del diario Clarín, quien describió un entramado de relaciones que, según sostuvo, habría permitido frenar y dilatar las principales investigaciones contra Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino.
“Tapia y Toviggino han construido una red de apoyo político y de un sector de la Justicia que les ha permitido frenar, dilatar todas estas investigaciones judiciales que están en marcha”, afirmó Santoro durante la conversación radial.
El periodista precisó que ambos dirigentes tienen ocho causas judiciales abiertas, aunque aclaró que, hasta el momento, solamente Tapia y Toviggino fueron procesados en la investigación por la retención indebida de impuestos y aportes jubilatorios a empleados de la AFA, que tramita en el fuero Penal Económico.
Uno de los expedientes más resonantes es el de la mansión de Pilar, valuada en 17 millones de dólares, sin contabilizar los vehículos y los caballos de salto. Según explicó, la investigación permanece prácticamente paralizada desde hace más de un año, pese a la denuncia impulsada por Elisa Carrió.
Para Santoro, las demoras no son casuales. Inicialmente, una de las explicaciones que circulaba era que había que evitar movimientos judiciales que pudieran afectar a la Selección argentina durante el Mundial. Sin embargo, una vez terminado el torneo, las causas continuaron sin avances significativos.
Los jueces y la presunta red de protección
Uno de los aspectos más delicados que expuso Santoro fue la vinculación de integrantes del Poder Judicial con la estructura de la AFA. Según detalló, 26 jueces integraban las comisiones de Ética y Disciplina de la entidad, algunos de los cuales recibían entradas para partidos de la Selección e incluso viajes al exterior.
El periodista también hizo referencia a la polémica por la fiesta de cumpleaños de un camarista en la mansión de Pilar, un episodio que, a su entender, ayuda a explicar parte de las resistencias para que las investigaciones avancen.
En ese contexto, cuestionó el giro de la Cámara de Casación Penal, que devolvió la causa principal al juez que la tenía a cargo.
“Ya creo que no es solamente una cuestión de defender a Tapia y a Toviggino, sino de autodefensa”, sostuvo, al referirse a los vínculos entre magistrados y dirigentes del fútbol.
El Gobierno, entre las investigaciones y las demoras
Santoro también apuntó a las diferencias de posición dentro del propio Gobierno nacional. Por un lado, mencionó al sector de Santiago Caputo, que continúa impulsando investigaciones a través de ARCA. Por otro, cuestionó la actitud del Ministerio de Justicia desde la llegada de Juan Bautista Mahiques.
En particular, señaló que la Inspección General de Justicia (IGJ), organismo encargado de controlar a las asociaciones civiles y otras entidades, dejó de mantener una actitud activa en relación con la AFA.
El reclamo, explicó, era concreto: obtener los balances de los últimos cinco años de la entidad. Según su investigación, en los ejercicios anteriores al último año no figuraban registrados los ingresos provenientes de TourProdEnter, la empresa que concentraba los cobros generados por la Selección argentina en el exterior.
“Sin contar el año pasado, que no llegué a verlo, en todos los anteriores no estaban registrados los ingresos de TourProdEnter”, explicó.
El periodista también vinculó el escenario con los antecedentes de Mahiques, quien antes de asumir como ministro de Justicia se desempeñaba como vicerrector de la Universidad de la AFA.
A su vez, mencionó la influencia política de Sergio Massa detrás de la estructura dirigencial y cuestionó que, salvo algunas excepciones, buena parte de la dirigencia política prefiera no involucrarse en el conflicto.
Los 400 millones de dólares que están bajo la lupa
Otro de los puntos más fuertes de la entrevista fue el destino de los ingresos que habría generado la marca Selección en el mercado internacional.
Santoro puso el foco en unos 400 millones de dólares que, según las investigaciones, no habrían ingresado a las cuentas de la AFA.
Para explicar la dimensión del caso, señaló que los clubes de fútbol podrían presentarse como damnificados, ya que esos recursos también debían beneficiar a las instituciones que integran el sistema del fútbol argentino.
En cuanto al expediente que tramita en Zárate-Campana, indicó que el juez espera un peritaje contable que podría resultar determinante para establecer cuánto dinero ingresó y salió de la AFA y de las empresas vinculadas.
La auditoría, explicó, deberá analizar también el uso de facturas presuntamente falsas para justificar pagos por servicios que no se habrían prestado.
“Va a decir: entró tanta plata, salió tanta plata de la AFA y de todas estas empresas y facturas truchas que han utilizado para pagar servicios inexistentes. Y ahí va a tener que tomar una decisión”, anticipó.
La investigación en Estados Unidos, una de las claves
Santoro identificó dos caminos que podrían permitir que las investigaciones avancen. Uno es el resultado de las pericias contables ordenadas en la causa de la mansión de Pilar. El otro, y posiblemente el de mayor impacto, es la investigación preliminar que se desarrolla en Estados Unidos.
El periodista explicó que la AFA utilizaba una estructura de diez agentes de cobro distribuidos en distintos países, entre ellos España, Gran Bretaña, Estados Unidos y, más recientemente, Dubái.
A diferencia del mecanismo habitual de las asociaciones deportivas, que reciben directamente los pagos de sus patrocinadores en cuentas propias, la entidad argentina habría delegado esos cobros en intermediarios que percibían comisiones.
Según detalló Santoro, esos agentes recibían un 30% de los ingresos, más un 10% adicional por eventuales gastos logísticos.
La investigación estadounidense todavía se encuentra en una etapa preliminar, pero el periodista advirtió que el escenario podría cambiar radicalmente si los fiscales deciden avanzar hacia una investigación formal.
“Si esos tres fiscales deciden pasar a la investigación formal, agarrate Catalina”, lanzó.
Tapia, Toviggino y una Justicia que todavía no da respuestas
Sobre el cierre, la entrevista volvió a poner el foco en las declaraciones del presidente Javier Milei, quien había comparado la corrupción en el fútbol con la de la política y atribuido a su Gobierno el inicio de una etapa de limpieza institucional.
Santoro consideró que ese planteo contrasta con la situación del Ministerio de Justicia y con las demoras que atraviesan las investigaciones sobre la AFA.
La conclusión que dejó el periodista fue contundente: mientras buena parte de las causas permanece estancada en la Argentina, la investigación que se desarrolla en Estados Unidos aparece como una de las principales posibilidades de que el entramado financiero de la AFA sea finalmente examinado a fondo.
