El ministro de Economía de Santa Fe, Pablo Olivares, salió al cruce de los cuestionamientos del perottismo por el resultado fiscal de la provincia durante el primer semestre de 2026 y defendió la estrategia de endeudamiento impulsada por la gestión de Maximiliano Pullaro para financiar obra pública.
La respuesta estuvo dirigida particularmente a las críticas del exministro de Economía Walter Agosto, quien advirtió que Santa Fe registró el segundo mayor déficit fiscal del país, equivalente al 12,5% de sus recursos totales, durante los primeros seis meses del año.
Olivares explicó que el resultado negativo responde, principalmente, al ritmo de ejecución de las obras públicas, financiadas con una combinación de recursos del ejercicio actual y fondos provenientes del endeudamiento por 800 millones de dólares autorizado por la Legislatura provincial.
“Cuando se discute por qué se da esa diferencia negativa en los números de junio, es porque justamente estamos ejecutando obras, parte con los recursos de este año y parte con lo que ingresó el año pasado”, sostuvo el funcionario.
Desde la administración provincial consideran que el resultado debe analizarse diferenciando los gastos corrientes de las inversiones de capital. En ese sentido, Olivares aseguró que el Estado santafesino gasta menos de lo que recauda para su funcionamiento y destina parte de ese ahorro a financiar obras.
“Para funcionar, el Estado santafesino gasta menos de lo que recauda y una parte queda para invertir. Desde lo operativo se mueve en equilibrio”, afirmó.
El ministro también descartó que el Gobierno tenga previsto tomar nuevo financiamiento y ratificó que el objetivo es terminar el año con equilibrio operativo, aunque las inversiones en infraestructura impliquen un resultado fiscal global diferente.
La defensa del endeudamiento
Olivares justificó la utilización de crédito a largo plazo para financiar infraestructura y cuestionó las objeciones a esa estrategia. Según planteó, el endeudamiento tiene como destino la inversión pública y no el financiamiento de gastos corrientes.
En esa línea, defendió el mecanismo al señalar que no está asociado a prácticas de corrupción ni a políticas populistas y que tampoco genera un impacto inflacionario.
La discusión refleja dos miradas diferentes sobre la administración de los recursos provinciales: mientras el actual gobierno sostiene que el financiamiento permite acelerar obras y aprovechar la capacidad de inversión, el perottismo pone el foco en el deterioro de los indicadores fiscales.
Los números que cuestionó Walter Agosto
El informe elaborado por Walter Agosto, exministro de Economía durante la gestión de Omar Perotti, ubicó a Santa Fe como la segunda provincia con mayor déficit fiscal del país en el primer semestre de 2026, detrás de Tierra del Fuego.
De acuerdo con el relevamiento basado en estadísticas oficiales del Ministerio de Economía de la Nación, el desequilibrio representó el 12,5% de los recursos totales de la provincia.
El análisis también advirtió que, mientras los ingresos registraron una caída, el gasto público santafesino aumentó un 9,7% en términos reales, una de las subas más importantes entre las jurisdicciones.
Los cuestionamientos de Agosto ponen en discusión la consistencia del discurso de equilibrio fiscal de la administración Pullaro. Frente a ese planteo, Olivares sostiene que el déficit del período está vinculado con el volumen de inversiones y que la situación debe evaluarse diferenciando el funcionamiento del Estado de los recursos destinados a obra pública.
