Los amparos contra la reforma
Meses atrás, exjueces y exintegrantes del Ministerio Público habían presentado un amparo contra la reforma previsional, obteniendo resoluciones favorables en la Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Rosario.
Posteriormente, la administración de Maximiliano Pullaro apeló la decisión y llevó el caso hasta la Corte Suprema provincial. En ese marco, el dictamen de Barraguirre le concedió la razón al Ejecutivo santafesino.
Fundamentos del procurador Barraguirre
Según el dictamen del procurador, la acción de amparo no era el mecanismo adecuado para impugnar la reforma previsional. Y fundamentó su decisión en la “falta de competencia” y la “ausencia de prueba”.
También consideró que el llamado aporte solidario no generaba un perjuicio de tal magnitud que justificara la presentación de un amparo. Asimismo, Barraguirre evaluó el contexto socioeconómico y una “falta de arbitrariedad evidente” ya que, a su entender, la Cámara Laboral no tuvo en cuenta artículos clave de la reforma previsional, lo que refuerza el argumento de que la sentencia debía ser revisada.
Ahora, la Corte Suprema deberá resolver el caso. Pero el criterio esgrimido por Barraguirre adelanta un eventual revés para los exjueces y exfuncionarios que promovieron los amparos.
Férreo defensor de los cambios en el sistema jubilatorio, el secretario de Seguridad Social de Santa Fe, Jorge Boasso, expresó en su cuenta de X: “Brillante dictamen del procurador Barraguirre avalando la reforma previsional”.
