Manuel Adorni presentó ante la Justicia un escrito de 78 páginas para justificar su evolución patrimonial en la causa en la que se investiga un presunto enriquecimiento ilícito. La defensa respondió los 20 puntos planteados por el fiscal federal Gerardo Pollicita y sostuvo que los movimientos observados tienen un origen “razonable y verificable”.
El documento fue presentado por su abogado, Matías Ledesma, y abarca el período comprendido entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026, cuando Adorni dejó el Gobierno.
La explicación sobre los Bitcoin
Uno de los principales ejes del descargo son los dólares en efectivo que aparecieron en sus declaraciones patrimoniales. La defensa sostuvo que US$591.544,61 provienen de la liquidación de Bitcoin alojados en ocho billeteras virtuales, adquiridos entre 2014 y 2018, varios años antes de que Adorni ingresara a la función pública.
Según la presentación, la inversión más importante se realizó durante 2017 y alcanzó unos US$199.883. Las criptomonedas habrían sido vendidas posteriormente a particulares y los fondos recibidos en efectivo.
La defensa también afirmó que Adorni conserva las claves privadas de esas billeteras como elemento para acreditar su titularidad. Para respaldar ese punto, presentó un acta notarial en la que un escribano dejó constancia de que el exfuncionario tenía las claves.
La diferencia de $43 millones
Otro de los puntos que debía responder Adorni era una diferencia patrimonial de $43.068.549 detectada durante la investigación.
La defensa cuestionó la interpretación de ese monto y lo calificó como una “brecha residual”, equivalente, según sus cálculos, al 15,8% de los egresos y al 18,7% de los ingresos lícitos computados en el expediente.
Además, el escrito sostiene que parte del capital inicial de Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, surgió de sus actividades profesionales privadas y de ahorros familiares acumulados antes de la llegada del exfuncionario al Estado.
Qué deberá analizar la Justicia
La presentación ahora quedó bajo análisis del fiscal Gerardo Pollicita y del juez federal Ariel Lijo, quienes deberán evaluar la documentación y los argumentos aportados por la defensa.
Entre los puntos discutidos también aparece el costo de las refacciones realizadas en la vivienda de Adorni en Indio Cuá. La defensa sostuvo que la obra tuvo un costo de US$175.000 y no de US$245.000, como había surgido de la investigación.
El descargo constituye ahora la respuesta formal de Adorni a las inconsistencias patrimoniales señaladas por la fiscalía. La Justicia deberá determinar si las explicaciones y la documentación presentada resultan suficientes para despejar las dudas planteadas en la investigación.
La casa de Indio Cuá
Otro de los puntos bajo análisis es la compra de una vivienda en Indio Cuá. De acuerdo con la explicación presentada, el inmueble costó u$s 120 mil y una parte importante de la operación fue cubierta mediante un préstamo hipotecario. Sobre las reformas posteriores, la defensa rechazó que hayan demandado u$s 245 mil -como declaró el contratista Matías Tabar– y afirmó que se utilizaron u$s 175 mil, cifra que coincide -según el escrito- con lo que el “estudio contable acredita como efectivamente desembolsado y lo que el perito arquitecto determina como valor real de mercado de la obra”.
